Tòa án Tối cao đã ban hành quyết định 6-3 hạn chế khả năng của các cơ quan liên bang, đặc biệt là SEC, trong việc áp đặt các hình phạt tiền thông qua các tòa án nội bộ. Quyết định này, theo đường lối ý thức hệ, kết luận rằng việc sử dụng các phiên tòa hành chính của SEC để áp đặt các hình phạt dân sự vi phạm quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn theo Tu chính án Thứ bảy.
Chánh án John Roberts là người viết quyết định này, đánh dấu một chiến thắng lớn cho những người muốn giảm ảnh hưởng của SEC đối với Thị trường Wall Street và các lĩnh vực liên quan. Roberts nhấn mạnh sự phân quyền, khẳng định rằng SEC không thể đóng vai trò vừa là thẩm phán, bồi thẩm đoàn và công tố viên. “Một bị cáo đối mặt với vụ kiện gian lận có quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn của mình trước một trọng tài viên trung lập,” Roberts phát biểu.
Quyết định này đã ủng hộ George Jarkesy, một nhà quản lý tiền Texas bị SEC buộc tội thổi phồng giá trị tài sản quỹ để kiếm phí quản lý cao hơn. Một thẩm phán hành chính của SEC đã trước đó tìm thấy Jarkesy có tội, áp đặt phạt 300.000 đô la và cấm anh ta khỏi nhiều ngành nghề trong lĩnh vực chứng khoán. Luật sư của Jarkesy, S. Michael McColloch, mô tả SEC là một cơ quan “ngoài tầm kiểm soát” né tránh sự giám sát tư pháp, khẳng định rằng quyết định này đảm bảo các quy tắc kiện tụng bình đẳng trên toàn bộ chính phủ liên bang.
Thực hành của SEC sử dụng các tòa án nội bộ đã mở rộng sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008-09, với sự ủy quyền của quốc hội cho phép cơ quan này xét xử một loạt các bị cáo rộng hơn. Tuy nhiên, khi các thách thức đối với thực hành này gia tăng, SEC đã giảm sự phụ thuộc vào các tòa án này.
Nghiên cứu, chẳng hạn như bài báo năm 2017 của giáo sư luật Đại học Georgetown Urska Velikonja, nhận thấy rằng các tòa án liên bang thường ủng hộ SEC như các thẩm phán hành chính, cho thấy không có sự thiên vị nội tại trong các tòa án của SEC.
Trong một vụ án liên quan, Tòa án Tối cao cũng đã ngăn chặn một kế hoạch của EPA nhằm giảm ô nhiễm không khí hình thành do khói bụi xuyên biên giới. Quyết định 5-4 đã ngăn chặn quy định này trong khi các thách thức pháp lý đang diễn ra, với Thẩm phán Neil Gorsuch lập luận rằng EPA có khả năng không đáp ứng các yêu cầu pháp lý do lý do không đủ lý luận.
Thẩm phán Sonia Sotomayor, cùng với các thẩm phán Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson, chỉ trích quyết định đa số này là một “sự nắm quyền” áp đặt các ràng buộc nhân tạo đối với quản trị hiện đại. Sotomayor nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì quản trị thích ứng để bảo vệ lợi ích công cộng.
Những quyết định này phản ánh xu hướng rộng hơn của đa số bảo thủ trong tòa án nhằm hạn chế quyền lực của các cơ quan liên bang, nêu lên những tác động tiềm năng đối với các hành động điều tiết trong tương lai.
Tại Crypto Giao Dịch, chúng tôi là những nhà giao dịch chính và hiểu rõ tầm quan trọng của chi phí giao dịch. Đó là lý do tại sao chúng tôi tận tâm cung cấp một trải nghiệm nhận tiền hoàn lại đơn giản, đáng tin cậy và liên tục.
Cảnh báo rủi ro: Việc giao dịch Forex, Futures và Options mang lại lợi nhuận cao nhưng cũng kèm theo không ít rủi ro tiềm ẩn. Đòn bẩy cao có thể gây thiệt hại nhiều như khi nó mang lại lợi nhuận cho bạn vậy. Bạn phải chú ý những rủi ro này và phải sẵn sàng chấp nhận nó khi giao dịch. Giao dịch forex mang rủi ro cao và không thích hợp với tất cả nhà đầu tư. Chúng tôi chỉ cung cấp thông tin tiền tệ đến các nhà đầu tư. Và hãy nhớ rằng một kết quả tốt trong quá khứ của bất kỳ hệ thống hay phương pháp giao dịch nào cũng không đảm bảo sẽ mang lại kết quả tốt trong tương lai
Tất cả các nhãn hiệu và bản quyền thuộc về chủ sở hữu tương ứng của họ.